Προσωρινή ανάθεση επιμέλειας ανηλίκων τέκνων: Η επιμέλεια εκ του νόμου ασκείται από τους δύο γονείς. Πρέπει να υπάρχει σοβαρός λόγος ώστε να αποκλεισθεί ο ένας εκ των γονέων από το δικαίωμα της επιμέλειας. Αδιάφοροι οι προσωπικοί λόγοι των γονέων με τους οποίους ορίσανε την επιμέλεια, αφού κρίσιμο είναι μόνο το συμφέρον των τέκνων. Μεταρρύθμιση προηγούμενης συμφωνίας και εφαρμογή της αρχής της συνεπιμέλειας. Απόρριψη αιτήματος προσωρινής διατροφής: Έλλειψη πιθανολόγησης ουσιώδους μεταβολής οικονομικών συνθηκών. Δικονομική προθεσμία για άσκηση τακτικής αγωγής και συνέπειες μη τήρησης.
- Αστικός Κώδικας (ΑΚ):
- Άρθρο 1510 επ.: Γονική μέριμνα, επιμέλεια τέκνων.
- Άρθρο 1485 επ.: Διατροφή από τον νόμο.
- Άρθρο 1513: Συνεπιμέλεια.
- Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας (ΚΠολΔ):
- Άρθρο 682 επ.: Ασφαλιστικά μέτρα.
- Άρθρο 693: Προθεσμία για άσκηση κύριας αγωγής.
Αίτηση ασφαλιστικών μέτρων για προσωρινή ανάθεση επιμέλειας και διατροφής ανηλίκων τέκνων παρά την προηγούμενη συμφωνία με συμβολαιογραφικό έγγραφο.
Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 1441 § 2 του Αστικού Κώδικα, όπως τροποποιήθηκαν με τον Ν.4800/2021, οι έγγραφες ή ψηφιακές συμφωνίες των συζύγων που ρυθμίζουν τη γονική μέριμνα (επιμέλεια, επικοινωνία, διατροφή) των ανήλικων τέκνων κατά τη λύση του γάμου, έχουν ισχύ για τουλάχιστον δύο (2) έτη. Μετά την πάροδο αυτής της διετούς περιόδου, οι εν λόγω συμφωνίες παρατείνονται αυτοδικαίως, εκτός εάν ένας εκ των γονέων δηλώσει εγγράφως στον έτερο, πριν τη λήξη του συμφωνηθέντος χρόνου, την πρόθεσή του να μην παραταθεί η ισχύς τους. Σε περίπτωση τέτοιας δήλωσης, οι γονείς δύνανται είτε να συνάψουν νέα συναινετική συμφωνία, είτε να προσφύγουν σε διαδικασία διαμεσολάβησης, είτε να ζητήσουν δικαστική ρύθμιση των σχετικών ζητημάτων.
Προηγούμενες συμφωνίες των γονέων λαμβάνονται υπόψη από το δικαστήριο.
Το Δικαστήριο, εξετάζοντας την αίτηση, προέβη σε μερική μεταρρύθμιση προηγούμενης συμβολαιογραφικής συμφωνίας συναινετικού διαζυγίου, αναθέτοντας την επιμέλεια των τριών ανηλίκων τέκνων από κοινού και εξ ίσου στους δύο γονείς. Η κρίση αυτή βασίστηκε στην εκτίμηση ότι ο αρχικός αποκλεισμός του ενός γονέα από την άσκηση της επιμέλειας ήταν αδικαιολόγητος, λαμβάνοντας υπόψη την ισόχρονη επικοινωνία και διαμονή των τέκνων με αμφότερους τους γονείς, καθώς και την προτίμηση των ίδιων των παιδιών.
Ως προς το αίτημα προσωρινής διατροφής, αυτό απορρίφθηκε, καθώς δεν πιθανολογήθηκε ουσιώδης μεταβολή στις οικονομικές δυνάμεις του αιτούντος γονέα. Τέλος, το Δικαστήριο όρισε προθεσμία 60 ημερών για την άσκηση τακτικής αγωγής για την κύρια υπόθεση, επισημαίνοντας τη δικονομική συνέπεια της αυτοδίκαιης άρσης της ισχύος της απόφασης σε περίπτωση μη τήρησης της προθεσμίας, ενώ τα δικαστικά έξοδα συμψηφίστηκαν.
ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΜΑΣ ΑΡ. 5853
Σημείωση: Τα ονόματα των διαδίκων και συγκεκριμένες λεπτομέρειες που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε ταυτοποίηση έχουν αφαιρεθεί, σύμφωνα με τις αρχές προστασίας προσωπικών δεδομένων και την πάγια πρακτική του γραφείου μας για δημοσιεύσεις.