Αγωγή ακύρωσης απόφασης λύσης Προμηθευτικού Συνεταιρισμού ΚΤΕΛ – Η απόφαση λύσης δεν είχε δημοσιευτεί στο Γ.Ε.ΜΗ. και άρα ο συνεταιρισμός εξακολουθούσε να υφίσταται και να εκπροσωπείται από το ΔΣ του – Η αγωγή ακύρωσης έπρεπε να επιδοθεί στο ΔΣ εντός  μηνός από την απόφαση λύσης – Οι ενάγοντες επέδωσαν σε μέλος του εποπτικού συμβουλίου - Η αγωγή θεωρήθηκε ως μη ασκηθείσα.

(άρθρα 1, 5, 7, 10 του Ν. 1667/1986, άρθρα 3, 16, 18 και 19 του Ν. 4919/2022)

Γενική Συνέλευση Συνεταιρισμού έλαβε την απόφαση για την λύση του. Σύμφωνα με το άρθρο 16 παρ. 1 περ. ε’ και το άρθρο 18 του Ν. 4919/2022 η απόφαση λύσης συνεταιρισμού καταχωρείται και δημοσιεύεται υποχρεωτικά στο Γ.Ε.ΜΗ. (συστατική δημοσιότητα). Μέχρι τη δημοσίευση της ο συνεταιρισμός παραμένει ενεργός και εκπροσωπείται από το Διοικητικό του Συμβούλιο.

Εν προκειμένω το Γ.Ε.ΜΗ. αρνήθηκε να προβεί στην καταχώριση και ανάρτηση της απόφασης λύσης. Μέλη του συνεταιρισμού άσκησαν αγωγή για την ακύρωση της απόφασης λύσης, την οποία όμως εσφαλμένα επέδωσαν σε μέλος του Εποπτικού Συμβουλίου. Σύμφωνα με το καταστατικό το Εποπτικό Συμβούλιο αναλαμβάνει καθήκοντα στο στάδιο της εκκαθάρισης του συνεταιρισμού, ήτοι αμέσως μετά τη λύση του. Λόγω όμως της μη δημοσίευσης της απόφασης λύσης στο Γ.Ε.ΜΗ. ο συνεταιρισμός δεν λύθηκε και δεν τέθηκε σε εκκαθάριση. Σύμφωνα με το άρθρο 5 παρ. 8 του Ν. 1667/1986 η αγωγή θα έπρεπε να είχε ασκηθεί και επιδοθεί εντός 1 μηνός από τη λήψη της απόφασης. Το Δικαστήριο λόγω της μη επιδόσεως στο ΔΣ εντός μηνός από τη λήψη της απόφασης θεώρησε την αγωγή ως μη ασκηθείσα.

Υπόθεση του γραφείου μας

Αριθμός φακέλου 5406