ΤΡΟΧΑΙΟ ΑΤΥΧΗΜΑ – ΟΔΗΓΟΣ ΡΥΜΟΥΛΚΟΥ ΜΕΤΑ ΡΥΜΟΥΛΚΟΥΜΕΝΟΥ ΟΧΗΜΑΤΟΣ ΕΞΗΛΘΕ ΑΠΟ ΑΝΩΝΥΜΗ ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΟΔΟ ΜΕ ΤΑΧΥΤΗΤΑ, ΧΩΡΙΣ ΠΛΕΥΡΙΚΑ ΦΩΤΑ ΕΠΙ ΤΟΥ ΡΥΜΟΥΛΚΟΥΜΕΝΟΥ ΚΑΙ ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΝΤΑΣ ΔΙΠΛΗ ΔΙΑΧΩΡΙΣΤΙΚΗ ΓΡΑΜΜΗ ΕΙΣΗΛΘΕ ΕΠΙ ΕΠΑΡΧΙΑΚΗΣ ΟΔΟΥ – ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΜΕ ΙΧ ΚΙΝΟΥΜΕΝΟ ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΣΕ ΑΥΤΗ – ΘΑΝΑΤΟΣ ΟΔΗΓΟΥ ΙΧ ΚΑΙ ΤΡΑΥΜΑΤΙΣΜΟΣ ΣΥΝΟΔΗΓΟΥ

(άρθρα 914, 929, 931, 932 ΑΚ, 66 του ΚΟΚ)

Επάνω σε στροφή με μηδενική ορατότητα, ο δήμος ασφαλτόστρωσε πρόσφατα αγροτική οδό μη καταχωρημένη σε χάρτες διανομής, η οποία εξυπηρετεί μεταξύ άλλων και πτηνοτροφική μονάδα. Οδηγός ρυμουλκού μετά ρυμουλκουμένου οχήματος, αντί να κάνει χρήση ασφαλούς αλλά μακρύτερης οδού, συστηματικά έκανε χρήση της εναλλακτικής αλλά ακατάλληλης οδού αυτής, εισερχόμενος με το όχημά του, στην επαρχιακή οδό, κάθετα επί της στροφής, παραβιάζοντας διπλή διαχωριστική γραμμή, χωρίς καμία ορατότητα.

Παραβίαση προτεραιότητας και διπλής διαχωριστικής γραμμής και σύγκρουση εντός του ρεύματος πορείας ΙΧ που κινούταν κανονικά. Θάνατος του 78χρονου οδηγού του ΙΧ και σοβαρός τραυματισμός της 75χρονης συνοδηγού.

Το Δικαστήριο έκρινε αποκλειστικά υπαίτιο τον οδηγό του ΔΧΦ, ο οποίος δεν ανέκοψε την πορεία του για να ελέγξει την κυκλοφορία των οχημάτων επί της επαρχιακής οδού, διέσχισε κάθετα και με ταχύτητα άνω του επιτρεπόμενου ορίου τα δύο ρεύματα κυκλοφορίας και παραβίασε τη διπλή διαχωριστική γραμμή. Περαιτέρω, αποδείχθηκε από τον κατασχεθέντα ταχογράφο του ζημιογόνου φορτηγού ότι το ένδικο τροχαίο ατύχημα συνέβη μισή ώρα πριν, από την αναγραφόμενη στην έκθεση αυτοψίας. Κατά συνέπεια, την ώρα του ατυχήματος επικρατούσε απόλυτο σκοτάδι (δεν είχε ξημερώσει), ενώ το φορτηγό δεν έφερε ούτε πλευρικώς λευκά αντανακλαστικά, ούτε φώτα όγκου, ως ο νόμος ορίζει, ούτε επαρκές σύστημα φωτισμού του ρυμουλκούμενου οχήματος.

Κατόπιν τούτων, το Δικαστήριο επιδίκασε στους οικείους του θύματος αποζημίωση λόγω ψυχικής οδύνης που υπέστησαν.

Ως προς τη σύζυγο, κρίθηκε ότι εκείνη υπέστη και ηθική βλάβη (έμμεση ζημία), διότι η θανάτωση του οικείου της έγινε μπροστά στα μάτια της, προκαλώντας της νευρικό κλονισμό, ήτοι σωματική κάκωση, η οποία συνδέεται αιτιωδώς με το ατύχημα!

Όσον αφορά την αυτοτελή αγωγή της συζύγου και παθούσας εκ του ατυχήματος, η οποία συνεκδικάστηκε με την αγωγή ψυχικής οδύνης, το Δικαστήριο έκρινε ότι εξαιτίας του σοβαρότατου τραυματισμού της δικαιούται αποζημίωση λόγω ηθικής της βλάβης, ενώ παράλληλα της επιδίκασε και τις δαπάνες στις οποίες υπεβλήθη (ιατρικά έξοδα, βελτιωμένη διατροφή και απασχόληση τρίτων ως αποκλειστικών νοσοκόμων). Ως προς το αίτημα της για πρόσθετη χρηματική αποζημίωση κατ’ άρθρο 931 ΑΚ, αυτό απερρίφθη ως προώρως ασκηθέν, παρά την ηλικία της ενάγουσας (75 ετών) και παρά το γεγονός ότι 1 χρόνο μετά το ατύχημα εξακολουθεί να βρίσκεται σε ανάρρωση.

Υπόθεση του γραφείου μας

Αριθμός φακέλου 5558

Επιμέλεια: Κωνσταντίνα Οικονόμου