Απόρριψη αγωγής για μεταβίβαση οχήματος και ηθική βλάβη, αοριστία δικογράφου και έλλειψη παθητικής νομιμοποίησης της αντιπροσώπου. Η απλή αθέτηση συμβατικής υποχρέωσης δεν συνιστά από μόνη της αδικοπραξία.
Άρθρα: 68, 216, 271 ΚΠολΔ και 914, 932, 1034 ΑΚ
Αγωγή καταδίκης σε δήλωση βούλησης για μεταβίβαση οχήματος και καταβολή αποζημίωσης λόγω ηθικής βλάβης.
Σύμφωνα με τη νομολογία, για να είναι ορισμένη μια αγωγή πρέπει να περιέχει σαφή έκθεση των γεγονότων που τη θεμελιώνουν. Παράλληλα, η απλή αθέτηση συμβατικής υποχρέωσης δεν συνιστά από μόνη της αδικοπραξία, εκτός εάν η συμπεριφορά θα ήταν παράνομη και χωρίς τη συμβατική σχέση. Επιπλέον, για τη θεμελίωση της παθητικής νομιμοποίησης, η αγωγή πρέπει να στρέφεται κατά του πραγματικού υποκειμένου της επίδικης έννομης σχέσης. Το Δικαστήριο, ακόμη και σε περίπτωση ερημοδικίας του εναγομένου, οφείλει να εξετάσει αυτεπαγγέλτως τις νομικές και δικονομικές ελλείψεις του δικογράφου.
Το Δικαστήριο, εξετάζοντας την αγωγή, την απέρριψε στο σύνολό της ως απαράδεκτη και αόριστη. Αρχικά, έκρινε το αίτημα εξαναγκασμού της εναγομένης σε «κάθε απαιτούμενη πράξη για τη μεταβίβαση» ως αόριστο, καθώς δεν προσδιορίζονταν οι ακριβείς πράξεις, ούτε αποδείχθηκε ότι η εναγόμενη είχε αποδεχθεί τη σχετική εντολή. Ως προς την έλλειψη παθητικής νομιμοποίησης, κρίθηκε ότι η εναγόμενη, φερόμενη απλώς ως ειδική πληρεξούσια (αντιπρόσωπος) για τη διενέργεια της μεταβίβασης, δεν νομιμοποιούνταν να εναχθεί, καθώς ο νομιμοποιούμενος παθητικά διάδικος είναι ο αγοραστής του οχήματος, στον οποίο είχε ήδη παραδοθεί η νομή του.
Ως προς το αίτημα της ηθικής βλάβης, αυτό απορρίφθηκε ομοίως. Το Δικαστήριο αποσαφήνισε ότι η ενάγουσα απέτυχε να επικαλεστεί συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά που να στοιχειοθετούν ανεξάρτητη παράνομη και υπαίτια συμπεριφορά της εναγομένης (αδικοπραξία) πέραν της φερόμενης συμβατικής αθέτησης, καθιστώντας την αξίωση μη νόμιμη.
Σημειωτέον, ότι η ίδια αγωγή εναντίον του εντολέα μας, απορρίπτεται για δεύτερη φορά λόγω αοριστίας.
Υπόθεση του Γραφείου μας
Αριθμός Φακέλου 5484
Σημείωση: Τα ονόματα των διαδίκων και συγκεκριμένες λεπτομέρειες που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε ταυτοποίηση έχουν αφαιρεθεί, σύμφωνα με τις αρχές προστασίας προσωπικών δεδομένων και την πάγια πρακτική του γραφείου μας για δημοσιεύσεις.