Παραδεκτή σώρευση ανακοπής κατά διαταγής πληρωμής και επιταγής προς πληρωμή ως πρώτη πράξη εκτέλεσης. Αμφισβήτηση γνησιότητας υπογραφής ιδιωτικού εγγράφου. Ακύρωση διαταγής πληρωμής και επιταγής προς πληρωμή λόγω μη υπογραφής της σύμβασης δανείου από την κληρονόμο εγγυήτριας. Εμπρόθεσμή αποποίηση κληρονομιάς από την ανακόπτουσα.

(άρθρα 632, 584, 455, 457, 458, 460, 461, 463  και 933 ΚπολΔ, 1846, 1847, 1848 ΑΚ).

Η άσκηση ανακοπής κατά διαταγής πληρωμής δεν αποκλείει την ταυτόχρονη άσκηση ανακοπής κατά της επιταγής προς πληρωμή, ως πρώτης πράξης εκτέλεσης. Η αντικειμενική σώρευση των δύο ανακοπών επιτρέπεται, εφόσον  ασκούνται ενώπιον του ιδίου δικαστηρίου, εκδικάζονται κατά την ίδια διαδικασία, δεν είναι αντιφατικές μεταξύ τους και η ταυτόχρονη εκδίκασή τους δεν προκαλεί σύγχυση.

Η διαταγή πληρωμής ως εκτελεστός τίτλος εκδίδεται με βάση ιδιωτικά έγγραφα, των οποίων η υπογραφή μπορεί να αμφισβητηθεί από τον ανακόπτοντα. Η γνησιότητα της υπογραφής αφορά μόνο την υπογραφή και όχι το περιεχόμενο του εγγράφου. Η αμφισβήτηση της γνησιότητας της υπογραφής συνιστά άρνηση και διακρίνεται από την πλαστότητα, η οποία αφορά το περιεχόμενο του εγγράφου και προβάλλεται κατ’ ένσταση, με αποτέλεσμα ο ενιστάμενος να βαρύνεται με την απόδειξη της πλαστότητας.

Κατά τη διάταξη του 457 παρ. 1 ΚΠολΔ τη γνησιότητα ιδιωτικού εγγράφου, εφόσον αμφισβητείται, πρέπει να την αποδείξει εκείνος που το επικαλείται και το προσάγει, εκτός αν είναι τόσο φανερά αλλαγμένο, ώστε το δικαστήριο να μπορεί να διαπιστώσει αμέσως και ασφαλώς ότι δεν είναι γνήσιο, κατά δε τη διάταξη της παρ. 2 του ιδίου άρθρου, εκείνος κατά του οποίου προσάγεται το ιδιωτικό έγγραφο, οφείλει να δηλώσει αμέσως αν αναγνωρίζει ή αρνείται τη γνησιότητα της υπογραφής, διαφορετικά το έγγραφο θεωρείται αναγνωρισμένο και κατά τη διάταξη της παρ. 3 του ιδίου άρθρου, αν αναγνωριστεί ή αποδειχθεί η γνησιότητα της υπογραφής, θεωρείται ότι έχει διαπιστωθεί η γνησιότητα του περιεχομένου, με την επιφύλαξη της προσβολής του ως πλαστού.

Τα ιδιωτικά έγγραφα σε αντίθεση με ότι συμβαίνει επί δημοσίων εγγράφων, δεν έχουν το τεκμήριο της γνησιότητας.

Η προσβολή εγγράφου ως πλαστού αναφέρεται στο περιεχόμενο του εγγράφου, ενώ η αμφισβήτηση της γνησιότητας ενός ιδιωτικού εγγράφου μόνο στην υπογραφή του. Στη σχετική με την ανακοπή του άρθρου 632 ΚπολΔ δίκη, αν η ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής, που εκδόθηκε με βάση ιδιωτικά έγγραφα, στηρίζεται στην αμφισβήτηση της γνησιότητας της υπογραφής του ανακόπτοντος οφειλέτη στα έγγραφα αυτά, ο καθού η ανακοπή δανειστής φέρει το βάρος απόδειξης της γνησιότητας, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 457 παρ. 1 ΚπολΔ, αφού η αμφισβήτηση της υπογραφής του εκδότη στα ιδιωτικά έγγραφα, στα οποία δεν ισχύει το κατ’ άρθρο 455 ΚπολΔ τεκμήριο της γνησιότητας των δημοσίων εγγράφων, αποτελεί απάντηση στους ισχυρισμούς του αντιδίκου, υπό την έννοια του άρθρου 261 (άρνηση) και όχι ένσταση κατά το άρθρο 262 ΚπολΔ.

Σε περίπτωση κληρονομικής διαδοχής, ο κληρονόμος μπορεί να αποποιηθεί την επαχθείσα σε αυτόν κληρονομιά (εκ διαθήκης ή εξ αδιαθέτου) με δήλωση προς το κατά τόπον αρμόδιο Πρωτοδικείο ως δικαστήριο κληρονομιάς. Η δήλωση κατατίθεται στη Γραμματεία και δεν είναι δεκτική ανακλήσεως.

Στην προκειμένη περίπτωση ασκήθηκε παραδεκτά ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής που εξέδωσε διαχειρίστρια εταιρεία δανείων σε βάρος οφειλέτιδας ως κληρονόμου εγγυήτριας σε δανειακή σύμβαση και κατά της επιταγής προς πληρωμή. Το δικαστήριο ακύρωσε τις προσβαλλόμενες πράξεις:

-Πρώτον διότι η ανακόπτουσα απέδειξε τη μη γνησιότητα της υπογραφής της στη δανειακή σύμβαση.

-Δεύτερον διότι η ανακόπτουσα ως κληρονόμος της μητέρας της - εγγυήτριας, είχε προβεί νομότυπα σε αποποίηση της επαχθείσας κληρονομιάς, με αποτέλεσμα να απεκδύεται κάθε ευθύνης έναντι της τράπεζας.

Με βάση αυτά, η ανακόπτουσα επέτυχε την ακύρωση των προσβαλλόμενων πράξεων και την καταδίκη της εταιρείας στη καταβολή δικαστικής δαπάνης.

Υπόθεση του γραφείου μας

Αρ φακ 5350

Επιμέλεια:  Αλεξάνδρα Γρ. Οικονόμου