Προσωρινή ρύθμιση επιμέλειας τέκνων - Μεταρρύθμιση συμφωνίας συναινετικού διαζυγίου - Καθιέρωση συνεπιμέλειας και απόρριψη αιτήματος διατροφής λόγω μη μεταβολής συνθηκών.

Αστικός Κώδικας (ΑΚ): Άρθρο 1441: Συναινετικό διαζύγιο και ρύθμιση κατανομής γονικής μέριμνας. Άρθρο 1513: Συνεπιμέλεια. Άρθρο 1536: Ανάκληση ή μεταρρύθμιση δικαστικής απόφασης σχετικής με τη γονική μέριμνα λόγω μεταβολής συνθηκών. 

Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας (ΚΠολΔ): Άρθρο 682 επ.: Ασφαλιστικά μέτρα. Άρθρο 693: Προθεσμία για άσκηση κύριας αγωγής. 

  Η υπόθεση αφορά αίτηση ασφαλιστικών μέτρων που υπέβαλλε μητέρα, για την προσωρινή ανάθεση σε αυτή της αποκλειστικής επιμέλειας των 3 ανηλίκων τέκνων και επιδίκαση διατροφής, με τον ισχυρισμό της μεταβολής των συνθηκών μετά το συναινετικό διαζύγιο παρά την προηγούμενη συμφωνία των γονέων για επιμερισμό του χρόνου και της κατοικίας των τέκνων ανά 15ήμερο στον κάθε γονέα. 

Το Δικαστήριο, εξετάζοντας την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, απέρριψε το αίτημα της μητέρας για την κατάργηση της προηγούμενης συμφωνίας των γονέων και την ανάθεση αποκλειστικής επιμέλειας και την καταβολή αυξημένης διατροφής. Η αίτηση της αντιδίκου στηριζόταν σε ισχυρισμούς περί κακής άσκησης συνεπιμέλειας από τον πατέρα, παρεμπόδισης επικοινωνίας, δήθεν άσκησης σωματικής βίας (ενδοοικογενειακή βία) από τον πατέρα – και εντολέα μας, καθώς και δική της ανεργία. 

  Το Δικαστήριο απέρριψε τις καταγγελίες περί άσκησης ενδοοικογενειακής βίας ως αβάσιμες, καθώς αποδείχθηκε ότι η σχετική ποινική υπόθεση είχε τεθεί στο αρχείο, ενώ και η ίδια η μητέρα είχε αναγκασθεί να ομολογήσει ουσιαστικά σε παλαιότερη ένορκη κατάθεσή της στην Αστυνομία, πως δεν ήταν σίγουρη αν προηγήθηκε περιστατικό ενδοοικογενειακής βίας. 

Κατά την προσωπική επικοινωνία του Δικαστηρίου με τα τέκνα, (κατά την απόφαση) διαπιστώθηκε ότι τα παιδιά τρέφουν εξίσου αισθήματα αγάπης και για τους δύο γονείς και επιθυμούν ρητά τη διατήρηση του υφιστάμενου συστήματος εναλλασσόμενης διαμονής (ανά μία εβδομάδα στον κάθε γονέα). 

Δεν αποδείχθηκε ουσιώδης μεταβολή των οικονομικών συνθηκών που να δικαιολογεί την επιδίκαση νέας διατροφής. Ο ισχυρισμός της μητέρας περί ανεργίας καταρρίφθηκε, καθώς αποδείχθηκε στο ακροατήριο ότι η ίδια εργάζεται. 

  Ως εκ τούτου, το Δικαστήριο απέρριψε το αίτημα της μητέρας για αποκλειστική επιμέλεια και διατροφή, με την αιτιολογία ότι ΔΕΝ ΠΡΟΕΚΥΨΕ ΚΑΝΕΝΑ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΠΟΥ ΝΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΕΙ ΤΗΝ ΑΦΑΙΡΕΣΗ ΤΗΣ ΕΚ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΚΟΙΝΗΣ ΑΣΚΗΣΕΩΣ ΤΗΣ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΥΟ ΓΟΝΕΙΣ. 

ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΜΑΣ 

ΑΡΙΘΜΟΣ ΦΑΚΕΛΟΥ 5853

Σημείωση: Τα ονόματα των διαδίκων και συγκεκριμένες λεπτομέρειες που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε ταυτοποίηση έχουν αφαιρεθεί, σύμφωνα με τις αρχές προστασίας προσωπικών δεδομένων και την πάγια πρακτική του γραφείου μας για δημοσιεύσεις.