Τροχαίο ατύχημα λόγω σύγκρουσης ΙΧΕ σε αδέσποτο σκύλο – Απόρριψη αγωγής κατά ΟΤΑ λόγω έλλειψης απόδειξης των συνθηκών του ατυχήματος και του αιτιώδους συνδέσμου – Ο ρόλος του Δελτίου Οδικού Τροχαίου Ατυχήματος ως απλή καταγραφή δήλωσης του οδηγού – Ν. 5143/2024 Ανεύθυνο των Δήμων από πρόκληση τροχαίου ατυχήματος από αδέσποτο ζώο.

Άρθρα: 105 και 106 ΕισΝΑΚ, 297, 298, 299 και 932 ΑΚ, 73, 144, 145, 169, 170, 171, 275 και 277 ΚΔΔ, 9 ν. 4039/2012, 75 ν. 3463/2006 (ΚΔΚ), 47 ν. 5143/2024. 

Η υπόθεση αφορά αγωγή αποζημίωσης ιδιοκτήτη ΙΧΕ αυτοκινήτου κατά ΟΤΑ, με την οποία ζητούσε τη επιδίκαση ποσού 1.755,78 ευρώ (για υλικές ζημιές, εμπορική υπαξία και ηθική βλάβη). Ο ενάγων ισχυρίστηκε ότι, ενώ κινούνταν κανονικά επί της Ε.Ο., ήρθε αντιμέτωπος με αγέλη αδέσποτων σκύλων και, παρά την προσπάθεια τροχοπέδησης, συγκρούστηκε με έναν εξ αυτών, με αποτέλεσμα την πρόκληση εκτεταμένων υλικών ζημιών στο όχημά του. Απέδωσε το ατύχημα σε αποκλειστική υπαιτιότητα των οργάνων του Δήμου λόγω παράνομης παράλειψης της οφειλόμενης εκ του νόμου περισυλλογής και διαχείρισης των αδέσποτων ζώων. 

Το Δικαστήριο, αναλύοντας το νομικό πλαίσιο, επεσήμανε ότι οι Δήμοι έχουν μεν αποκλειστική αρμοδιότητα και υποχρέωση για την περισυλλογή και εποπτεία των αδέσποτων σκύλων προς προστασία της δημόσιας ασφάλειας και υγείας. Ωστόσο, στην κρινόμενη περίπτωση, το Δικαστήριο απέρριψε την αγωγή ως ουσιαστικά αβάσιμη, κρίνοντας ότι ο ενάγων δεν ανταποκρίθηκε στο βάρος απόδειξης που έφερε σχετικά με τα πραγματικά περιστατικά του ατυχήματος. 

Ειδικότερα, το Δικαστήριο έκρινε ότι το προσκομισθέν Δελτίο Οδικού Τροχαίου Ατυχήματος της Τροχαίας δεν αποτελεί πλήρη απόδειξη για τις συνθήκες του ατυχήματος, καθώς η αναφορά του σε «σύγκρουση με αδέσποτο σκύλο» αποτελούσε απλή καταγραφή της μονομερούς δήλωσης του ίδιου του οδηγού προς το αστυνομικό όργανο. Καθώς στο σημείο δεν ανευρέθη το χτυπημένο ζώο, δεν υπήρχε σχεδιάγραμμα ή έκθεση αυτοψίας, και οι προσκομισθείσες φωτογραφίες δεν έφεραν βέβαιη ημεροχρονολογία, το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν αποδείχθηκε η εμπλοκή αδέσποτου σκύλου. Ως εκ τούτου, ελλείψει ασφαλών αποδεικτικών στοιχείων, κρίθηκε ότι δεν στοιχειοθετείται αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της επικαλούμενης παράλειψης του Δήμου και της επελθούσας ζημίας, με αποτέλεσμα την πλήρη απόρριψη της αγωγής και την κατάπτωση του δικαστικού ενσήμου υπέρ του Δημοσίου. 

ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΜΑΣ ΑΡΧΕΙΟ ΔΗΜΟΥ 507

Απόστολος Τάσσης, προϊστάμενος Νομικής Υπηρεσίας του Δήμου Πρέβεζας