Τροχαίο ατύχημα με δίκυκλο λόγω αιφνίδιου ελιγμού ΙΧ που κινείτο αντίρροπα και διέκοψε την πορεία του: Αποκλειστική υπαιτιότητα οδηγού ΙΧ, παρότι δεν υπήρξε επαφή. πλασματική δαπάνη αποκλειστικής νοσοκόμας και ο ρόλος της ιατρικής πραγματογνωμοσύνης – Πότε υπάρχει ασφαλιστική υποκατάσταση ΕΦΚΑ.

Άρθρα: 914, 929, 932 ΑΚ, 26, 12 ΚΟΚ και 254 ΚΠολΔ

    Η παρούσα υπόθεση του γραφείου μας αφορά τον σοβαρό τραυματισμό οδηγού δίκυκλης μοτοσικλέτας και την καταστροφή του οχήματός του, έπειτα από σφοδρή σύγκρουση με αντιθέτως κινούμενο ΙΧΕ αυτοκίνητο. Το ατύχημα έλαβε χώρα όταν ο οδηγός του αυτοκινήτου επιχείρησε αιφνίδια και απροειδοποίητα να διασχίσει κάθετα το αντίθετο ρεύμα κυκλοφορίας προκειμένου να εισέλθει σε χώρο στάθμευσης, χωρίς να κάνει χρήση του δείκτη αλλαγής κατεύθυνσης (φλας) και χωρίς να ελέγξει την κίνηση, ανακόπτοντας έτσι την πορεία της μοτοσικλέτας που κινούνταν απόλυτα κανονικά. Το Δικαστήριο αναγνώρισε την αποκλειστική υπαιτιότητα του εναγόμενου οδηγού του αυτοκινήτου, κρίνοντας ότι η αμελής συμπεριφορά του παραβίασε θεμελιώδεις κανόνες του ΚΟΚ (περί αλλαγής κατεύθυνσης και ελέγχου της οδού) και δεν άφησε κανένα τοπικό ή χρονικό περιθώριο αντίδρασης στον εντολέα μας.

    Στο πλαίσιο της αποζημιωτικής του λειτουργίας, το Δικαστήριο έκανε δεκτές τις αξιώσεις για τη θετική και αποθετική ζημία του παθόντος. Αρχικά, επιδικάστηκε αποζημίωση για την ολοσχερή καταστροφή (υπό οικονομική έννοια) της μοτοσικλέτας, δεχόμενο την ένσταση συνυπολογισμού ζημίας-οφέλους μόνο ως προς το ποσό που πράγματι αποκόμισε ο ενάγων από την ανακύκλωση (υπολείμματα) του οχήματος. Αναγνωρίστηκε, επίσης, το δικαίωμα απόληψης πλασματικής δαπάνης (άρθρο 930 παρ. 3 ΑΚ) για τις υπηρεσίες αυξημένης φροντίδας και περιποίησης που του παρείχε συγγενικό του πρόσωπο (η μητέρα του) κατά το διάστημα της ανάρρωσής του, υπολογιζόμενες με βάση την αμοιβή που θα λάμβανε ένας τρίτος αποκλειστικός νοσοκόμος ή οικιακός βοηθός. Σημαντική νομική παραδοχή της απόφασης αποτέλεσε η απόρριψη του ισχυρισμού περί έλλειψης ενεργητικής νομιμοποίησης του ενάγοντος λόγω δήθεν αυτόματης υποκατάστασης του ασφαλιστικού του φορέα (ΕΦΚΑ/ΕΟΠΥΥ) για τις ιατρικές δαπάνες. Tο Δικαστήριο έκρινε ότι, εφόσον ο παθών προσκομίζει τις πρωτότυπες αποδείξεις, αποδεικνύεται ότι επιβαρύνθηκε ο ίδιος το κόστος και διατηρεί στο ακέραιο την αξίωσή του κατά του υπαιτίου. Επιπλέον, αναγνωρίστηκαν τα διαφυγόντα κέρδη του, δηλαδή η διαφορά των εισοδημάτων που απώλεσε από την εργασία του λόγω της πολύμηνης αναρρωτικής του άδειας, αφαιρουμένων των επιδομάτων που του κατέβαλε ο ασφαλιστικός του φορέας.

    Τέλος, τεράστιο νομικό και ουσιαστικό ενδιαφέρον παρουσιάζει η κρίση της απόφασης ως προς τα κονδύλια της ιδιαίτερης αποζημίωσης λόγω αναπηρίας (άρθρο 931 ΑΚ) και της χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης (άρθρο 932 ΑΚ). Επειδή ο ενάγων υπέστη πολλαπλές και σύνθετες σωματικές βλάβες (όπως ρήξη τενόντων στον αντίχειρα και στον ώμο που προκαλούν δυσκαμψία, καθώς και σοβαρό τραύμα στο γόνατο που δημιουργεί χονδρόλυση και προοπτική μελλοντικής αρθροπλαστικής), οι οποίες ενδέχεται να επηρεάσουν μόνιμα την εξαιρετικά απαιτητική εργασία του, το Δικαστήριο εφάρμοσε το άρθρο 254 ΚΠολΔ. Έκρινε δηλαδή ότι, προκειμένου να διαγνωστεί με απόλυτη βεβαιότητα ο οριστικός, ισόβιος χαρακτήρας της αναπηρίας και ο ακριβής αντίκτυπός της στο οικονομικό και κοινωνικό του μέλλον, τα προσκομισθέντα ιδιωτικά ιατρικά πιστοποιητικά έχρηζαν περαιτέρω επιστημονικής επιβεβαίωσης. Για τον λόγο αυτό, ανέβαλε την έκδοση οριστικής απόφασης ως προς αυτά τα δύο κονδύλια και διέταξε τη διενέργεια ιατρικής πραγματογνωμοσύνης από ειδικό ορθοπεδικό, ο οποίος θα κληθεί να γνωματεύσει δεσμευτικά για τη μονιμότητα των βλαβών.

Υπόθεση του γραφείου μας

Αριθμός Φακέλου 5775