Η συνεπιβάτης σύζυγος που τραυματίζεται σε τροχαίο από υπαιτιότητα του οδηγού – συζύγου της, αποζημιώνεται από την ασφαλιστική του ίδιου του οχήματος – Έννοια τρίτου - Επιδίκαση ειδικής αποζημίωσης λόγω αναπηρίας βάσει του 931 ΑΚ …. παρά την μη χρήση ζώνης

Άρθρα: 297, 298, 300, 330, 914, 930 παρ. 3, 931, 932 ΑΚ

Η υπόθεση αυτή ενώπιον του Μονομελούς Εφετείου Ιωαννίνων αφορά τραυματισμό συνοδηγού (συζύγου) σε αυτοκινητικό δυστύχημα.

Η ανατροπή της υπαιτιότητας στο Δευτεροβάθμιο Δικαστήριο και η διασφάλιση της παθούσας: Το ατύχημα έλαβε χώρα όταν το όχημα στο οποίο επέβαινε η εντολέας μας (το οποίο οδηγούσε ο τραυματισθείς σύζυγός της), εισήλθε αιφνίδια στο αντίθετο ρεύμα κυκλοφορίας και συγκρούστηκε με διερχόμενο βαρύ όχημα (νταλίκα). Παρότι ο σύζυγός της ήταν αυτός που ευθυνόταν η ίδια δικαιούται αποζημιώσεως σύμφωνα με το νόμο για τον τραυματισμό της. Κατά συνέπεια, η αγωγή στράφηκε και ευδοκίμησε απόλυτα εις βάρος της ασφαλιστικής εταιρείας του δικού της οχήματος.

Ηθική βλάβη, πλασματική δαπάνη απασχόλησης περιποιητή και 931 ΑΚ (παρά τη μη χρήση ζώνης): Η αντίδικος ασφαλιστική εταιρεία προέβαλε την ένσταση ότι η εντολέας μας δεν φορούσε ζώνη ασφαλείας, γεγονός που έγινε δεκτό από το Δικαστήριο, μειώνοντας αναλογικά τα επιδικαζόμενα ποσά αποκλειστικά και μόνο ως προς την έκταση των σωματικών της βλαβών.

Η εντολέας μας υπέστη κατάγματα (σπονδύλων, κνημιαίων κονδύλων, ωμοπλάτης) και αποκόλληση αμφιβληστροειδούς, τα οποία της κατέλιπαν ένα εξαιρετικά υψηλό ποσοστό μόνιμης αναπηρίας. Το Εφετείο αναγνώρισε την αδυναμία της να εργαστεί χειρωνακτικά και της επιδίκασε μια ιδιαιτέρως σημαντική ειδική αποζημίωση βάσει του άρθρου 931 ΑΚ, καθώς και μια επαρκή χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης. Παράλληλα, έγινε πλήρως δεκτή η αξίωσή της για «πλασματική δαπάνη», αποζημιώνοντάς την στο ακέραιο για τις φροντίδες που της προσέφεραν τα συγγενικά της πρόσωπα κατά τη μακρά περίοδο ανάρρωσής της.

ΑΛΛΑΓΗ ΤΟΥ ΝΟΜΙΚΟΥ ΚΑΘΕΣΤΩΤΟΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ – ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΟΥ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ «ΤΡΙΤΟΥ»: Με το άρθρο 50 του Ν. 4949/2022, τροποποιήθηκε η παράγραφος 2 του άρθρου 6 του Π.Δ. 237/1986. Η συγκεκριμένη τροποποίηση ξεκαθάρισε οριστικά το τοπίο για το ποιος θεωρείται «τρίτος», καταργώντας περιορισμούς που υπήρχαν παλαιότερα:

Διεύρυνση της έννοιας του τρίτου: Ορίστηκε ρητά ότι θεωρούνται τρίτοι και δικαιούνται αποζημίωση για σωματικές βλάβες ή θάνατο τα μέλη της οικογένειας του ασφαλισμένου, του κυρίου ή οποιουδήποτε άλλου προσώπου η αστική ευθύνη του οποίου καλύπτεται από την ασφάλιση.

Ανεξαρτησία Δεσμού: Η κάλυψη αυτή ισχύει ανεξάρτητα από τον βαθμό συγγένειας ή τον οικογενειακό δεσμό. Συμμόρφωση με την Ενωσιακή Νομοθεσία: Η αλλαγή αυτή έγινε για να εναρμονιστεί πλήρως το ελληνικό δίκαιο με τις επιταγές του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ), διασφαλίζοντας ότι η ιδιότητα του μέλους της οικογένειας δεν μπορεί να αποτελέσει λόγο αποκλεισμού από την ασφαλιστική προστασία.

Υπόθεση του Γραφείου μας

Αριθμός Φακέλου 3724