Τροχαίο με δίκυκλο, Αποκλειστική υπαιτιότητα του οδηγού ΙΧ λόγω παραβίασης STOP, αποζημίωση μόνιμης αναπηρίας (931 ΑΚ), η πλασματική δαπάνη απασχόλησης περιποιητή και ο τόκος επιδικίας επί αναγνωριστικής αγωγής

Άρθρα: 914, 929, 930 παρ. 3, 931, 932, 300, 340, 345, 346 ΑΚ, 12, 19, 26 ΚΟΚ και 223, 591 ΚΠολΔ

Ειδική διαδικασία περιουσιακών διαφορών. Σοβαρός τραυματισμό εντολέα μας οδηγού δίκυκλης μοτοσικλέτας έπειτα από σύγκρουση με ΙΧΕ αυτοκίνητο που παραβίασε την προτεραιότητά του, σε ισόπεδο οδικό κόμβο.

Η παραβίαση STOP και η απόρριψη της συνυπαιτιότητας: Το ατύχημα προκλήθηκε όταν ο εναγόμενος οδηγός του αυτοκινήτου, κινούμενος σε οδό με ρυθμιστική πινακίδα STOP, εισήλθε αιφνιδιαστικά στη διασταύρωση χωρίς να διακόψει την πορεία του, ανακόπτοντας την πορεία της μοτοσικλέτας του εντολέα μας. Το Δικαστήριο απέρριψε τους ισχυρισμούς της αντίδικης ασφαλιστικής εταιρείας περί συνυπαιτιότητας του μοτοσικλετιστή. Ειδικότερα, έκρινε ότι ο ισχυρισμός περί «υπερβολικής ταχύτητας» ήταν αβάσιμος βάσει των ευρημάτων της Τροχαίας, ενώ η ένσταση ότι ο εντολέας μας δεν οδηγούσε στο «άκρο δεξιό» του ρεύματός του, αλλά στο μέσο αυτού, απορρίφθηκε με το σκεπτικό ότι η συγκεκριμένη διάταξη του ΚΟΚ (άρθρο 16) θεσπίστηκε για τη διευκόλυνση της προσπέρασης ομόρροπα κινούμενων οχημάτων και δεν συνδέεται αιτιωδώς με την αποτροπή πλαγιομετωπικών συγκρούσεων σε διασταυρώσεις.

Αυτοτελής Αποζημίωση λόγω μόνιμης αναπηρίας και παραμόρφωσης (Άρθρο 931 ΑΚ): Ο εντολέας μας υπέστη βαρύ συντριπτικό διατροχαντήριο κάταγμα μηριαίου, το οποίο αντιμετωπίστηκε χειρουργικά αλλά του κατέλειπε μόνιμη ανισοσκελία (βράχυνση σκέλους), μόνιμη χωλότητα (κούτσαμα) και μετεγχειρητικές ουλές. Το Δικαστήριο έκανε δεκτό το αίτημά μας για την επιδίκαση της ειδικής αποζημίωσης του άρθρου 931 ΑΚ (πέραν της ηθικής βλάβης και των διαφυγόντων κερδών). Αναγνωρίστηκε ότι η μόνιμη αυτή κινητική υστέρηση και παραμόρφωση επιδρά δυσμενώς στο οικονομικό και κοινωνικό μέλλον του παθόντος, ιδίως ενόψει της νεαρής ηλικίας του και της φύσης του επαγγέλματός του (διανομέας/σερβιτόρος), που απαιτεί ορθοστασία και σωματική καταπόνηση.

Πλασματική δαπάνη συγγενών (930 παρ. 3 ΑΚ) και μη υποκατάσταση του ΕΟΠΥΥ: Λόγω του μακροχρόνιου κλινοστατισμού του, ο παθών χρειάστηκε αυξημένες υπηρεσίες περιποίησης, τις οποίες του παρείχαν η σύζυγος και η αδελφή του με υπερένταση των δυνάμεών τους. Το Δικαστήριο επιδίκασε πλασματική δαπάνη υπολογιζόμενη στο ποσό που θα απαιτούνταν για την πρόσληψη επαγγελματία νοσοκόμου/βοηθού. Επιπλέον, απέρριψε ρητά τον ισχυρισμό των εναγομένων περί έλλειψης ενεργητικής νομιμοποίησης λόγω δήθεν εκχώρησης των αξιώσεων στον ΕΟΠΥΥ, κρίνοντας ότι οι δαπάνες για οικιακή βοηθό και ιατρικές επισκέψεις σε μη συμβεβλημένους ιατρούς δεν καλύπτονται από τον ασφαλιστικό φορέα και συνεπώς αξιώνονται νομίμως από τον ίδιο τον παθόντα.

Ολική καταστροφή οχήματος: Απαράδεκτη η ένσταση συνυπολογισμού υπολειμμάτων: Η μοτοσικλέτα του εντολέα μας υπέστη εκτεταμένες βλάβες, των οποίων το κόστος επισκευής υπερέβαινε την εμπορική της αξία (οικονομοτεχνική ολοσχερής καταστροφή). Η ασφαλιστική εταιρεία ζήτησε να αφαιρεθεί από την αποζημίωση ένα ποσό ως αξία των «διασωθέντων υπολειμμάτων» (ένσταση συνυπολογισμού ζημίας και οφέλους). Το Δικαστήριο απέρριψε την ένσταση αυτή ως αόριστη, διότι οι αντίδικοι απέτυχαν να προσδιορίσουν αναλυτικά ποια ακριβώς ανταλλακτικά διασώθηκαν και ποια ήταν η εξειδικευμένη αξία καθενός εξ αυτών.

Η επιδίκαση του αυξημένου Τόκου Επιδικίας σε αναγνωριστική αγωγή: Παρότι για λόγους εξοικονόμησης δικαστικών εξόδων (δικαστικού ενσήμου), τρέψαμε παραδεκτά το καταψηφιστικό αίτημα της αγωγής σε εξ ολοκλήρου αναγνωριστικό (άρθρο 223 ΚΠολΔ), το Δικαστήριο επιδίκασε τον αυξημένο τόκο επιδικίας (βάσει του άρθρου 346 ΑΚ) και όχι τον απλό τόκο υπερημερίας. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η τροπή του αιτήματος σε αναγνωριστικό δεν εμποδίζει την τοκοφορία με τόκο επιδικίας, απορρίπτοντας το αίτημα των εναγομένων, καθώς έκρινε ότι η άρνηση καταβολής της αποζημίωσης δεν στηριζόταν σε «εύλογη αντιδικία».

Υπόθεση του γραφείου μας

Αριθμός φακέλου 3850